Оглавление
Мини-печь на твёрдом топливе
Давно прошли те времена, когда не существовало современных портативных газовых плит, и примусы были редкостью. Рыбаки в ту пору использовали для обогрева зимних палаток самодельные мини-печки — сваренные из листового железа, или наспех сварганенные из каких-нибудь металлических ёмкостей. Такие печки обычно работали на дровах, хотя можно было применять и другое твёрдое топливо, например — каменный уголь.
Один мой знакомый железнодорожник, в миру — заядлый лещатник, в конце 80-х регулярно рыбачил на наших окрестных водоёмах — ревдинском городском пруду и Волчихинском водохранилище. Он отапливал свою палатку самодельной печкой на каменном угле. По его отзывам — «жарило так, что в майке сидел».
Конструкций данных печек существовало великое множество. Тут уж, как говорится — кто на что был горазд. Однако, принцип везде был один — топка, подставка (чтоб лёд не плавить) и труба-дымоход, которая уходила наружу через специальное отверстие в стенке палатки, окантованное негорючим материалом вроде стеклоткани. Проще говоря — миниатюрная буржуйка.
В нынешнее время мини-печки вытеснены из обихода более эффективными и компактными приспособлениями для обогрева палатки. Однако это вовсе не означает, что дровами палатку нынче никто не отапливает. В сельской местности, особенно — в некоторых далёких от городов деревнях, это пока что ещё весьма востребованный способ, подчас — единственно возможный.
- Плюсы: дешёвое или бесплатное топливо, хорошая теплотворная способность.
- Минусы: громоздкость конструкции, полная бесполезность в случае отсутствия дров в месте ловли, необходимость в большом количестве топлива (вышеупомянутый знакомый таскал на рыбалку среднее ведро угля). Помимо сего — в печку приходилось периодически подкидывать дровишки, отвлекаясь от рыбалки.
Фактически — это те же примусы, только хай-тек версия. Лишены большинства недостатков «шмелей», также с ними можно применять всякие рассеиватели-дожигатели (которые на обычный примус не поставишь), тем самым — увеличивая их КПД.
- Плюсы: отличная теплотворная способность, универсальность в плане используемого топлива.
- Минусы: высокая стоимость.
Керамические обогреватели
Сейчас рынок буквально ломиться от портативных газовых горелок различных конструкций по достаточно демократичным ценам. Многие рыболовы для отопления палатки покупают такие устройства и непременно сталкиваются с рядом проблем.
Дело в том, что как только температура баллона с газом опускается ниже -5 градусов, газ в нем начинает замерзать и его подача прекращается. Для «приведения в чувства» горелки, баллон с газом приходится отогревать. Некоторые мученики приспосабливают на баллоны радиаторы, и греют их от открытого источника огня, что не безопасно по определению.
Еще одним минусом является постоянно растущая цена на баллончики. При относительно невысокой цене на горелку, затраты на топливо вырастают в разы, и многим постоянное газовых баллончиков для обогрева палатки становится просто не по карману.
Можно сделать однозначный вывод — если газовые плитки летом, для приготовления пищи — просто идеальный вариант, то в условиях зимней эксплуатации на открытом воздухе, как источники тепла, они становятся просто бесполезными.
Инфракрасные обогреватели — это более технологичный способ преобразования топлива в тепло. В основе инфракрасных обогревателей лежит рабочее тело, в котором, посредством сжигания топлива, происходит выделение инфракрасного излучения. Рабочее тело представляет из себя металлическую или керамическую сетку. Для обесцвечения концентрированного сфокусированного излучения инфракрасные обогреватели обычно снабжают отражателями.
Минусом инфракрасных обогревателей является их небольшая мощность, низкая производительность и высокое потребление газа. К тому же для питания мобильных инфракрасных обогревателей применяются баллоны с газом, о плохом поведении которых при использовании в зимних условиях мы уже знаем.
Жидкотопливные инфракрасные обогреватели имеют те-же минусы что примусы и фонари. Сжигание топлива в них происходить лучше, но опять-таки не полностью.
По своей сути, керамические обогреватели очень похожи на инфракрасные. В основе их конструкции также лежит кармическое тело, в котором происходит сгорание газа.
Основное отличие инфракрасных обогревателей от керамических заключается именно в толщине того самого рабочего тела. В керамических обогревателях рабочее тело имеет пористую структуру, похожую на губку, что позволяет снизить температуру сгорания топлива, увеличить теплоотдачу и повысить его экономичность устройства.
Преимуществами керамических обогревателей являются: компактность, простота эксплуатации, экономичность, практически полное сжигание топлива.
К относительным недостаткам данных обогревателей можно отнеси необходимость оснащения их полноценными газовыми баллонами с редукторами. Сейчас на рынке очень много газовых баллонов разнообразных объемов, изготовленных из различных материалов, в том числе и композитных, что снижает их вес.
Да, отдельное приобретение баллона — мероприятие накладное, но приобретая газовый баллон, Вы приобретаете перезаряжаемый источник топлива. К тому же полноценные газовые баллоны в меньшей степени подвержены воздействию отрицательных температур. Многие рыболовы размещают такие баллоны за пределами палатки, забирая их во внутрь только в особо морозные часы, когда температура опускается ниже -25 градусов.
Применение керамических обогревателей целесообразно в районах с «крепкими» морозными зимами, или при выездах на рыбалку на несколько дней. В таких условиях обогреватели становятся просто незаменимыми, и с неудобством газового баллона можно смериться.
Отличие каталитического обогревателя от керамического в принципе сгорания топлива. Точнее в каталитическом обогревателе происходит даже не сгорание, а химическая реакция окисления, происходящая с выделением тепла. Обычно нагревательные элементы изготавливаются из стекловолокна с применением катализатора, вступающего в реакцию с газом.
Каталитические обогреватели также, как и керамические, отлично подходят для обогрева палаток для зимней рыбалки. В каталитических обогревателях происходит практически полное сгорание топлива. Каталитические обогреватели тоже запитываются от внешнего баллона с газом.
К недостатку каталитических обогревателей можно отнести ограниченный энергоресурс и высокую стоимость устройства в целом.
Появились сравнительно недавно и набрали неплохую популярность. Могли бы даже вытеснить другие способы обогрева палаток, если бы не один существенный недостаток, о котором — чуть ниже.
Автор данной статьи активно пользуется газовым отопителем (мощностью порядка киловатта) на зимней рыбалке, и знает рыбаков, кто тоже обогревается подобным оборудованием. Ранее неоднократно приходилось пользоваться плитками — греют весьма неплохо.
В эту же категорию можно было бы включить и
, однако их теплотворная способность оставляет желать лучшего, поэтому если они и годятся для обогрева зимней палатки — то только во время несильных холодов.
- Плюсы: компактность, также сюда можно добавить доступное и относительно недорогое топливо.
- Минусы: главный — вероятность замерзания газа уже при лёгких морозах (тонкостенные баллончики рассчитаны на газовые смеси с меньшим давлением паров, испаряющиеся при более высоких температурах). Как с этим бороться — написано в отдельной статье. Ко всему прочему — некоторые плитки и обогреватели весьма ограничены в мощности, что несколько снижает их эффективность во время сильных морозов.
Жидкотопливные фонари
Примусов на бензине и керосине сейчас огромное количество. Можно заказать примус в Китае, что по цене выйдет раза в два дешевле, нежели покупать его в магазинах. Жидко топливные примусы хороши летом, при рыбалке на моторной лодке. Топливо для примуса всегда можно взять от топливного мотора. КПД таких горелок очень хорошее, и даже на короткой остановке, с выходом на берег, можно сварганить себе на скорую руку неплохой обед.
Как же обстоят дела с отоплением палатки зимой такими горелками? А дела обстоят неважно. Конечно жидкотопливные горелки лишены такого недостатка, как замерзание топлива, но на этом, пожалуй, все их плюсы и заканчиваются.
Дело в том, что бензин и керосин, применяемые в качестве топлива, это более высокие углеводы, нежели газ. Другими словами, керосинки и бенинки всегда будут чадить! Пользоваться такими горелками лучше на открытом воздухе. По меньшей мере разжигать их до рабочего состояния на воздухе придется точно, а обогревая палатку постоянно ее проветривать. И даже принимая такие меры от рыболова, палатки и всего скарба будет вонять химической гарью.
Вторым огромным минусом является запах бензина и копоти, остающийся на руках при эксплуатации таких горелок. Рыболов сначала топит палатку, а потом этими же руками насаживает наживку. Про клев тут особо говорить не приходится….
Так же надо принять во внимание не совсем чистый момент заправки подобных примусов. Как не старайся аккуратно залить топливо, все равно пара капель прольется мимо. А бензин или керосин на полу и руках — это опять же лишний запах.
Принимая во внимание эти минусы от жидко топливных горелок либо приходится отказываться, либо мастерить системы теплообмена с трубой, где все продукты сгорания выводятся за пределы палатки.
Имеют все те же недостатки что и горелки на жидком топливе. Да, внешний вид их очень привлекателен, они светят и греют… но удел их — вечерние открытые площадки кемпингов и стоянок. Для применения внутри зимних рыболовных палаток такие фонари не годятся.
С появлением «огоньков», «шмелей» и прочих бензиновых горелок дровяные печки стали постепенно отходить на второй план. И довольно длительный период времени рыбацкие палатки отапливались примусами. Даже сейчас ещё осталось немало приверженцев этого способа.
Мне на нескольких рыбалках довелось попользоваться довольно ширпотребным примусом «Дастан». Скажу так: мощь. Наверное — это самый тёплый способ обогрева зимней палатки, и даже предварительная возня с разжиганием примуса, а также некоторая вонь топлива не омрачает сего факта.
- Плюсы: компактность, отличная теплотворная способность.
- Минусы: сложность в использовании. А о «надёжности» примусов и по сей день легенды ходят, но тут — опять же — всё зависит от производителя, конкретной модели и конкретного изделия. Например — импортные примусы довольно качественно выполнены, как и некоторые советские.
Газовая плитка или обогреватель на одноразовых баллонах
Ещё один старый проверенный способ обогрева палатки, который вовсю используется и поныне. Ежели баллон оставить на улице — сама плитка занимает очень мало места.
Один мой знакомый рыбак пользуется такой плиткой давно, и в ус не дует.
- Плюсы: долгая работа от одной заправки, отличная теплотворная способность (существующие на рынке модели весьма мощны), бо́льшая надёжность и безопасность по сравнению с примусом.
- Минусы: громоздкость конструкции и её повышенный вес, вероятность замерзания газа в сильные морозы (особенно если в баллоне был не чистый пропан, а его смесь с другими газами).
Парафиновые свечи
Мощность одной свечи — порядка 40 ватт/час. Не такой уж и маленький показатель. Выходит, что четыре десятка свечей вполне могут соперничать по выделяемому теплу с портативным газовым обогревателем.
Неспроста даже в нынешнее время некоторые рыбаки отапливают палатку десятком свечей в слабые морозы. Подробнее об этом — в статье «Об обогреве зимней палатки свечами».
Автору сих строк не единожды приходилось отапливать рыбацкую палатку обычными свечами. Можно с уверенностью сказать — что метод этот в слабые морозы при правильно подобранном количестве свечек отлично работает: лунки не замерзают, да и в палатке вполне комфортно.
- Плюсы: освещение, простота, отсутствие необходимости в дополнительном оборудовании.
- Минусы: малая мощность (чем сильнее мороз — тем больше нужно свечей).
Сухое горючее
Некоторые разновидности сухого горючего, например — таблетки «сухого спирта», горят в течении 10-15 минут без копоти и запаха Удельная теплота сгорания этого топлива — 30 мДж/кг, что соответствует 8,3 киловаттам. Можно пойти дальше и рассчитать «мощность» одной таблетки. Она примерно составляет 332-498 Вт/ч1. Следовательно — сухое горючее вполне можно использовать для обогрева зимней палатки.
Одному моему знакомому рыбаку однажды довелось отапливать палатку сухим горючим на зимней рыбалке (на реке Большой Шишим), да не абы как — а во время ночёвки. Таблеток с собой было взято порядочно — несколько упаковок, однако на обогрев ушло всего три. Замёрзнуть на той ночёвке не удалось (учитывая то, что снаружи столбик термометра не опускался ниже -10°C). Как и поспать толком.
- Плюсы: высокая теплотворная способность, простота использования.
- Минусы: необходимость отвлекаться через каждые 15-20 минут для розжига новой таблетки. Возможно, что эту проблему решила бы специальная печка, куда можно было бы загрузить сразу несколько таблеток, а затем «растянуть» процесс их горения, ограничив подачу кислорода. Однако, пока что её никто не изобрёл.
Спирт
Удельная теплота сгорания спирта составляет 27 мДж/кг — это почти в два раза меньше, чем у природного газа, однако вполне достаточно для того, чтобы использовать спирт в качестве топлива для отопителя палатки. И некоторые рыбаки — у кого есть постоянный доступ к запасам данного вещества — так и делают, применяя в качестве обогревателя самодельные спиртовки из жестяных банок. Тем не менее — большинство рыболовов считают такой подход необоснованно расточительным, а то и вовсе — кощунством, и понятно по какой причине.
- Плюсы: неплохая теплотворная способность.
- Минусы: относительно высокая стоимость топлива, либо сложности в его приобретении.
Солнце
Кому-то сей пункт покажется ещё более несерьёзным, однако на самом деле солнечные лучи обладают очень высоким теплотворным потенциалом. Особенно если учесть тот факт, что во время зимы в нашем полушарии Земля находится на самом близком расстоянии от Солнца.
В ясные безветренные дни — даже в 30-градусные морозы — можно заметить появление сосулек на частично покрытых снегом тёмных предметах. Это из-за того, что солнце разогревает их до невысокой плюсовой температуры, при которой снег начинает таять. И разница температур здесь явно превышает 30 градусов, что очень даже немало.
Рыбацкую палатку солнце тоже слегка подогревает, правда совсем мизерной частью тепла своих лучей. А львиная доля этого тепла рассеивается во внешнее пространство — из-за отражения от ткани и охлаждения её постоянно циркулирующим снаружи холодным воздухом.
Каким-то образом необходимо направлять солнечное тепло внутрь палатки, но при этом минимизировать его возврат наружу. Перспективы этого способа обогрева очевидны, и он вполне осуществим даже при современных технологиях. Но пока нет никаких практических наработок в данном направлении. Кто этим займётся?
- Плюсы: бесплатная энергия.
- Минусы: бесполезность в пасмурную погоду и тёмное время суток. Ну и как было сказано выше — на текущий момент полноценное использование солнечного тепла для обогрева зимней палатки — лишь теория. А на практике получается так, что в солнечную погоду мы имеем маленький бонус — градусов пять к основному источнику обогрева, будь то — печка, примус, горелка, или обогреватель.
